ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-138/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом и установлении сервитута отказано правомерно, так как истец не предоставил суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий со стороны ответчиков в доступе к своему имуществу и нарушений его права владения и пользования объектами недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.11.2013 N 33-2328
    Исковое заявление об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о праве собственности на земельный участок оставлено без движения, так как имеются несоответствия между содержанием просительной части иска и обстоятельствами, указанными в его обоснование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-52/2014(33-4745/2013)
    Иск об установлении частного сервитута удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что доступ к находящимся на земельном участке истца объектам недвижимости возможен только с земельного участка, принадлежащего ответчику, подтверждается землеустроительной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-690а/2013
    Требование о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:56

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-242/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении порядка пользования сервитутом отказано, поскольку исковое заявление не содержит фактов нарушения прав и интересов истца, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-389-2013
    Иск об установлении сервитута на земельный участок удовлетворен в части требований правомерно, поскольку иначе как путем установления сервитута истец осуществить свои права пользования частью земельного участка не имеет возможности. Суд учел ранее сложившийся порядок прохода через земельный участок ответчика и оценил целесообразность установления сервитута на территории последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)