ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-7424/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:29:57

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-28386/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истец вступил во владение спорным земельным участком, на котором расположен унаследованный им гаражный бокс, то есть принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ и, как наследник по закону первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ приобрел право собственности на земельный участок по основаниям п. 2 ст. 218 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:14:50

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4390/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:12

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4695
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление решением суда сервитута является обременительным для ответчика, создает для него существенные неудобства, влечет необходимость демонтажа и повторной установки несущих конструкций, лишает ответчика возможности использования части участка по прямому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:11:49

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7281
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2015 по делу N 33-183/2015, 33-14944/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность нормального использования истицей принадлежащего ей земельного участка без установления сервитута, как и объективная необходимость размещения данного сервитута на земельном участке одного из ответчиков, подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:53

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.01.2015 N 33-35
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:01:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-41/2015, А-57
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения прав истицы как собственника части земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:45

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-8062/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд обоснованно указал, что возведенная ответчиком пристройка частично выходит за пределы закрепленных границ и занимает часть земельного участка, принадлежащего истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:43:44

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-416/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку иной возможности доступа к земельному участку не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:39:24


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)