ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3708/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку основания для безвозмездного пользования ответчиками частью земельного участка, находящегося в собственности истца, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:18:37

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3793/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный иск фактически сводится к неограниченному праву пользования частью земельного участка ответчика и изменению его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:15:04

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-3874/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доступ к принадлежащему истцам земельному участку, на котором расположено их домовладение, отсутствует, истцы не имеют объективной возможности пользоваться принадлежащим им имуществом без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчицы, между сторонами соглашения как об установлении, так и об условиях сервитута в отношении спорного земельного участка не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:23

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4177/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление сервитута не влечет за собой существенного обременения земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:58:23

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11639
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:53:07

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2684/2014
    Решение: Определение отменено, материалы дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как была представлена копия решения единственного участника организации о назначении генеральным директором данной организации лицо, подавшее жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:27:21

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3170/2014, А-22
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное нежилое помещение не является техническим этажом, на котором располагаются только инженерные коммуникации, в связи с этим указанное помещение не может быть признано общим имуществом собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:21:55

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-4437/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, безусловно подтверждающих невозможность осуществления им прав собственника в отношении объекта недвижимости без установления сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:20

  9. Определение Ивановского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1102/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:02:12

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-3391/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик является ненадлежащим, поскольку ему не принадлежало право собственности на указанный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:01:51


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)