ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 10АП-7426/2015 по делу N А41-39487/13
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано, поскольку доказательств установления сервитута в отношении всех земельных участков, находящихся между участками истцов и участком ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:55:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 09АП-35048/2015 по делу N А40-66368/15
    Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение разрешенного использования земельного участка прекращено правомерно, поскольку установлено, что спор неподведомствен арбитражному суду, так как не связан с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:36:53

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 10АП-17084/2014 по делу N А41-37356/2009
    В иске об устранении нарушения прав собственника отказано, поскольку истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права; встречный иск об установлении сервитута удовлетворен, так как определение условий установления сервитута, а также величины соразмерной платы за сервитут является обязанностью суда, независимо от наличия (отсутствия) согласия истца, материалами дела подтверждена необходимость установления сервитута по рассчитанному экспертами варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:18:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 09АП-35107/2015 по делу N А40-44871/2015
    Производство по делу о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в договоре аренды земельного участка, правомерно прекращено, поскольку общество привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:10:29

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 10АП-8266/2015 по делу N А41-7809/15
    Жилищное законодательство и нормативные акты, регулирующие техническую эксплуатацию жилого фонда, не устанавливают последствий неисполнения обязанности по передаче технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:31:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N 09АП-40455/2015 по делу N А40-65339/2015
    Если залогодателем и должником по обеспеченному залогом обязательству выступает одно лицо и предметом залога является недвижимое имущество, иск об обращении взыскания, предъявленный по месту нахождения предмета залога, может быть соединен с требованием о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:13:04

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 10АП-8988/2015 по делу N А41-38538/14
    В иске об установлении сервитута отказано, так как отсутствие переезда через железнодорожные пути необщего пользования не подтверждено документально. В материалах дела отсутствуют сведения о закрытии переезда, а также о том, что в адрес владельца инфраструктуры железнодорожных путей необщего пользования направлялись обращения об открытии железнодорожного переезда и им было отказано в организации проезда на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:40:48

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 N 10АП-9440/2015 по делу N А41-43166/13
    Иск об установлении бессрочного частного сервитута в отношении земельного участка и определении соразмерной платы за пользование земельным участком в договоре аренды удовлетворен правомерно, поскольку необходимость установления сервитута подтверждена заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:26:50

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-9584/2015 по делу N А41-23492/15
    В удовлетворении иска о признании сооружения самовольной постройкой, обязании снести ее отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что спорное сооружение было возведено с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а сохранение и эксплуатация этого сооружения нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:09:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 N 09АП-36345/2015 по делу N А40-66299/15
    Вопрос о принятии к производству заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка, требования об устранении правонарушения направлен на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено ответчиком в связи с осуществлением обществом экономической деятельности, вывод суда о неподведомственности спора суду является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:08:32


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)