ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 09АП-41646/2015-ГК по делу N А40-47621/15
    Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными, однако последним оплата поставленного товара не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:47:52

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 10АП-10771/2015 по делу N А41-42992/15
    В удовлетворении иска о признании права собственности, обязании установить обременение отказано правомерно, поскольку истец не обладает правами в отношении земельного участка, на котором расположен возведенный газопровод, оснований для признания права собственности истца в порядке ст. 222 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:40:19

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 N 10АП-8520/2015 по делу N А41-63756/14
    В удовлетворении иска об обязании заключить соглашение об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не доказано отсутствие возможности пользоваться своим земельным участком без сервитута на земельном участке ответчика; установление сервитута значительно ограничит права ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:17:45

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N 10АП-11809/2015 по делу N А41-60833/15
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявленные истцом обеспечительные меры, а именно возложение на ответчика обязанности обеспечить истцу проезд и проход по внутриплощадочным автодорогам необщего пользования, а также не чинить препятствия в пользовании этими дорогами, дублируют исковые требования и их принятие фактически является удовлетворением требований об установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:05:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13030/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал невозможность использования своего участка без установления сервитута, не представил расчет платы, доказательств направления ответчикам предложений по установлению сервитута и его оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:15:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35385
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству, так как оснований для применения требований ст. 30 ГПК РФ не усматривается, поскольку спор о праве на недвижимое имущество отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:34:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-35175/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:15:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45610
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:00:48

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N 10АП-11946/2014 по делу N А41-12191/14
    Вопрос об установлении частного сервитута для прокладки газопровода направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, так как данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку сторонами в деле являются юридические лица, спор об установлении сервитута связан с осуществлением правомочий собственника недвижимого имущества, возникает из гражданских правоотношений и носит экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:43:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-2733/2015
    Решение: В удовлетворении исковых требований в части установления сервитута на земельном участке ответчика отказано, так как доказательств невозможности использования истцом своего недвижимого имущества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:53:16


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)