ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-3073/2015, 2-5793/14
    Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе в передаче данного дела в суд по подсудности не основан на законе, так как при исключительной подсудности дела, предусмотренной ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, общее правило о рассмотрении дел по месту нахождения ответчика не подлежало применению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:52:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2772/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы не могут служить основанием для признания истца собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:32:50

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 10АП-14905/2014 по делу N А41-2517/13
    Исковые требования об установлении права ограниченного пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение объективной невозможности использования своего имущества без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчика и возможности установления сервитута, а также доказано, что его интересы не могут быть обеспечены иным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:23:24

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 10АП-13490/2014 по делу N А41-45375/13
    Исковые требования об установлении права ограниченного пользования на часть земельного участка удовлетворены в части правомерно, так как истец доказал объективную невозможность использования своего имущества без установления права ограниченного пользования соседним земельным участком, оплата истцом осуществления на территории земельного участка ответчика охранно-пропускного режима путем организации круглосуточного поста охраны может привести к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:23:07

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 10АП-17256/2014 по делу N А41-62025/13
    Вопрос о рассмотрении иска об установлении частного сервитута направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оставление иска без рассмотрения при наличии в материалах дела данных о сохранении у истца явного интереса в разрешении иска по существу нарушает права истца и влечет для него негативные последствия в виде необходимости повторного обращения в суд с тем же иском.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:22:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5588
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:35:51

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 10АП-16530/2014 по делу N А41-41451/14
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирные дома удовлетворены правомерно, так как доказано, что решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах управляющей организацией указанных многоквартирных домов выбран именно истец.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:46:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-9400/2014 по делу N А41-13621/14
    В иске об установлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика, подлежащих судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:30:25

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 10АП-17861/2014 по делу N А41-43085/14
    В удовлетворении исковых требования об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств чинения со стороны ответчиков препятствий истцу в пользовании земельным участком, доказательств невозможности осуществления сервитута не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:29:51

  10. Определение Московского городского суда от 05.03.2015 N 4г/7-1346/15
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебный акт по делу об установлении сервитута, снятии возражений по подключению газоснабжения, водоснабжения и канализования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:24:34


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)