ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-17555/2014 по делу N А41-35422/13
    Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:23:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5298/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:02:07

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 10АП-18347/2014 по делу N А41-33274/14
    В удовлетворении требования об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) отказано правомерно, так как ответчик не является собственником испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:26:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8561
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:16:50

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 10АП-12143/2014 по делу N А41-49495/13
    Иск об установлении права ограниченного пользования (сервитута) удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал объективную невозможность использования принадлежащих ему объектов недвижимого имущества, без установления права ограниченного пользования соседними участками и возможность установления сервитута, предоставил доказательства того, что интересы собственника в данном случае будут обеспечены наиболее оптимальным для всех заинтересованных лиц способом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:06:07

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 09АП-4102/2015 по делу N А40-23771/2014
    В удовлетворении иска об установлении постоянного права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что проезд и проход к принадлежащему истцу имуществу возможен только лишь посредством установления испрашиваемого сервитута, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:32:33

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 10АП-140/2015 по делу N А41-47782/14
    Иск об установлении сервитута на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку заключением экспертов установлено, что беспрепятственная возможность доступа к участку истца от дорог общего пользования (кроме как через земельный участок ответчика) отсутствует, доказательств того, что в результате реконструкции, которую намеревается произвести на своем участке ответчик, будет организован иной въезд на данный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:31:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10437
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем на регистрацию было представлено судебное решение, в резолютивной части которого не содержалось сведений о признании за ним права собственности на квартиру либо иного вещного права, включая сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:09:38

  9. Определение Московского городского суда от 31.03.2015 N 4г/7-2841/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении сервитута, снятии возражений по подключению газоснабжения, водоснабжения и канализования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:59:28

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 10АП-18165/2014 по делу N А41-58255/12
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены в части правомерно, так как факт существования электролинии истца подтвержден материалами дела, целью испрашиваемого сервитута является исполнение истцом своих договорных обязательств по прокладке линий электропередач, факт того, что земельные участки третьих лиц не имеют общих границ с земельными участками общего пользования, не свидетельствует о невозможности их подключения к электросетям истца при установлении испрашиваемого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:57:33


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)