ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-11932/2015 по делу N А40-65574/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебный акт не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:34:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-8066/2015 по делу N А40-65574/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа власти о разделе земельного участка и обязании устранить нарушение путем установления сервитута в отношении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не предоставлены доказательства отсутствия доступа к земельным участкам общества, в связи с чем в установлении сервитута отсутствует необходимость, правомерность оспариваемого решения подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:31:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-9721/2015 по делу N А40-177216/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка без правовых оснований, и пени правомерно удовлетворен частично, так как установлен факт ограниченного использования ответчиком арендуемого истцом земельного участка, при этом размер неосновательного обогащения не аналогичен стоимости аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:30:15

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 10АП-18353/2014 по делу N А41-26749/14
    Исковые требования об установлении бессрочного сервитута на земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что к земельному участку истца отсутствует беспрепятственная возможность доступа от дорог общего пользования, проездов, кроме как через земельный участок ответчика, с учетом уже расположенного на нем проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:04:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-9196
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:51:20

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 09АП-8336/2015 по делу N А40-53111/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение требований по использованию земельного участка, предоставленного обществу по договору аренды, отказано, поскольку установлено, что общество использует земельный участок не в соответствии с целями, указанными в договоре аренды как правоустанавливающем документе.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:19:32

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 10АП-13797/2014 по делу N А41-29885/14
    Изменен размер платы на сервитут, поскольку расчет платы за сервитут незаконно был произведен на основании нормативного правового акта органа местного самоуправления, в то время как спорный участок относится к федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:58:01

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 09АП-2217/2015 по делу N А40-131638/2013
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены правомерно, поскольку без ограниченного пользования части земельного участка под жилым домом невозможна эксплуатация запасного выхода, а также осуществление ремонтных работ по фасаду здания, помещения в котором принадлежат истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:42:51

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 10АП-1902/2015 по делу N А41-12549/12
    Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку не доказана невозможность использования участка и расположенных на нем строений без непременного и безусловного использования большегрузных длинномерных транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:00:32

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 09АП-11269/2015-ГК по делу N А40-178954/2014
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, являясь государственным учреждением, в силу закона приобрел право ограниченного пользования земельным участком, в связи с чем основания для возложения на него обязанностей арендатора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:45:30


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)