ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 09АП-12671/2015 по делу N А40-191923/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы за нарушение разрешенного использования земельного участка удовлетворено, так как в действиях заявителя отсутствует событие вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:32:31

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N 10АП-2620/2015 по делу N А41-2490/15
    В удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как строительство объекта произведено на земельном участке, право на использование которого предоставлено ответчику на основании соглашения об установлении частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:00:34

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 09АП-23108/2015 по делу N А40-47039/15
    Заявление о признании незаконным решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки передано по подсудности правомерно, так как дело подсудно арбитражному суду субъекта РФ, на территории которого расположено недвижимое имущество, о правах на которое возник спор.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:51:55

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 10АП-15227/2014 по делу N А41-15351/14
    Исковые требования об установлении права ограниченного пользования (частный сервитут) для обеспечения бессрочного, беспрепятственного, круглосуточного прохода и проезда легковых и грузовых машин в интересах истца на часть земельного участка, соразмерной платы за сервитут в виде ежегодного платежа удовлетворены, так как необходимость установления указанного сервитута подтверждено заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:51:11

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 N 09АП-18971/2015-ГК по делу N А40-110584/14
    Иск об обязании передать документацию на многоквартирный дом удовлетворен в части правомерно, так как в соответствии с п. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за 30 дней до прекращения договора управления обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением таким домом, товариществу собственников жилья; в суде первой инстанции ответчиком представлена копия распоряжения о присвоении адреса многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:33:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 N 09АП-20511/2015-ГК по делу N А40-124716/2014
    В удовлетворении иска о признании права ограниченного пользования нежилыми помещениями отказано правомерно, так как сторонами достигнуто соглашение об установлении бессрочного возмездного сервитута в отношении спорных помещений, тот факт, что ответчик демонтировал лестницу, право на проход через которую установлен в соглашении, не свидетельствует о правомерности исковых требований ввиду того, что имеются другие входы в помещения истца, посредством которых он продолжает эксплуатировать свое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:27:47

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-19699/2015 по делу N А40-174186/14
    Диспозицией ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы является нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в оформленном акте разрешенного использования земельного участка или установленных правовыми актами города Москвы, а также правоустанавливающими документами на землю, сервитутами, проектной и иной документацией, определяющей условия использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:30:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 09АП-19674/2015 по делу N А40-171001/14
    Исковые требования о понуждении согласовать схему прокладки электрокабеля и схему размещения газораспределительного пункта удовлетворены правомерно, так как ответчиком в результате необоснованного уклонения от согласования размещения коммуникаций и незаконного предъявления к истцу требований об установлении сервитута и решении вопроса о регистрации права собственности Российской Федерации на арендуемый истцом участок неправомерно созданы препятствия в осуществлении истцом предпринимательской деятельности по строительству объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:26:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-28441/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано, поскольку предлагаемый истицей вариант порядка пользования земельным участком с учетом имеющихся на нем строений крайне обременителен для ответчицы, что повлечет причинение ей ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-4108/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку в выделе спорных земельных участков истцам отказано вступившим в законную силу решением суда, следовательно, определение местоположения границ таких участков согласно заявленным требованиям не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:36


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)