ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4379/2014
    Решение: Дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку признание иска представителем ответчика нарушает права арендатора земельного участка, на который истец просит установить сервитут, при этом суд не привлек арендатора к участию в деле в качестве ответчика по своей инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:01:42
    
    
32. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4102/2014
    О возвращении гражданского дела о признании права собственности на земельный участок в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:42
    
    
33. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5241/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сервитут в установленном порядке не зарегистрирован; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт нарушения прав истца, соразмерного последствиям, которые возникнут у ответчиков в результате демонтажа трубопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:07
    
    
34. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5393, А-25
    Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, так как истцом не был доказан факт необходимости применения такого исключительного способа защиты, как перенос строений, существующих длительный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:40:30
    
    
35. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2058/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено отсутствие необходимости установления испрашиваемого, так как имеется возможность организации доступа в гараж с другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:32:42
    
    
36. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7324/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как к участку и надворным постройкам истца имеется подъезд. Кроме того, в случае приведения границ земельных участков в соответствие с кадастровым учетом возможен проезд к участку истца с иной стороны; доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ процессуальным и материальным истцами представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:05:34
    
    
37. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 N 33-6983/2014, А-24
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на долю жилого дома перешло к истице не в порядке правопреемства, признание права на долю в общем праве на дом не влечет переход права собственности на часть участка, оснований для установления сервитута не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:03:35
    
    
38. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-7649/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку линии электропередачи и трансформаторная подстанция, для эксплуатации которых истцы требуют установления сервитута, являются самовольными постройками, и подлежат сносу и демонтажу в соответствии со вступившим в законную силу судебным решением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:00:14
    
    
39. Определение Калужского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-977/2014
    Об исправлении описки, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта в части указания адреса земельного участка и дома, и об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:36:46
    
    
40. Определение Калужского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-2626/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должником исполнены требования исполнительного документа об устранении препятствий для взыскателя в пользовании принадлежащим ему земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:34:20
    
    

   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)