ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 17АП-4862/2015-ГК по делу N А71-13416/2014
    В удовлетворении требования об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом, отказано, так как истец не доказал, что является надлежащим лицом, осуществляющим управление общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 10:45:33

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 17АП-7664/2015-ГК по делу N А71-15531/2014
    Требования об истребовании технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом, правомерно удовлетворены частично, поскольку непередача ответчику предшествующей управляющей организацией дома той технической документации на дом, которую истребует у него истец, не освобождает ответчика, как предшествующую управляющую организацию дома, от обязательств перед истцом по передаче ему соответствующей документации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:52:48

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 17АП-9203/2015-ГК по делу N А50-7166/2015
    В удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:53:15

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N 17АП-14247/2014-ГК по делу N А50-18747/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно в части, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена только частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:42:33

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 17АП-13390/2015-ГК по делу N А60-49919/2014
    В удовлетворении ходатайства о выделении требования об установлении частного сервитута на земельный участок в отдельное производство отказано правомерно, так как предмет доказывания и обстоятельства, подлежащие установлению по делам об установлении сервитута, возражения истцов и ответчика по содержанию сервитута, взаимным правам и обязанностям, а также плате за сервитут совпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:22:59

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 17АП-11447/2015-ГК по делу N А60-13972/2015
    В удовлетворении требования об установлении частного постоянного сервитута на нежилые помещения отказано правомерно, так как ответчик как собственник имущества не препятствует доступу истца в спорные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:20:46

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 N 17АП-10160/2015-ГК по делу N А50-7167/2015
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на землю отказано правомерно, поскольку принадлежащее истцу на праве собственности сооружение используется для теплоснабжения потребителей тепловой энергией, у истца имеется право на заключение соглашения об установлении сервитута в целях эксплуатации данного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:17:40

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 17АП-732/2015-ГК по делу N А50-26111/2013
    Требование об установлении постоянного права ограниченного пользования земельными участками удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет платы за пользование земельным участком, обремененным сервитутом, воспроизводит механизм определения размера платы за установление сервитута в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:07:51

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 17АП-12201/2015-ГК по делу N А50-12649/2015
    Требования о признании незаконным отказа административного органа в разрешении использовать земельный участок для размещения элементов благоустройства территории, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие правового механизма по рассмотрению подобного рода заявлений не должно приводить к нарушению законных прав граждан и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:04:39

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N 17АП-4637/2015-ГК по делу N А60-38533/2013
    В удовлетворении первоначальных требований о возложении обязанности произвести подъем надземных инженерных сетей, демонтаж бетонного ограждения, установлении сервитута отказано правомерно, встречное требование об установлении сервитута удовлетворено правомерно, поскольку способ прокладки вплотную к принадлежащей истцу теплотрассе способствует наименьшему обременению земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:01:51


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)