ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 13АП-729/2015 по делу N А56-37092/2014
    Заявление об истребовании у управляющей компании технической документации для обслуживания многоквартирного дома удовлетворено частично, поскольку решением собственников помещений заключенный с ответчиком договор управления имуществом расторгнут, основания для удержания документации отсутствуют, вместе с тем ряд требуемых документов не находился в распоряжении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:58:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N 13АП-2314/2015 по делу N А56-54040/2013
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом отказано правомерно, поскольку решением общего собрания в качестве управляющей организации выбран ответчик, указанное решение в установленном порядке недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:51:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А56-62330/2013
    Требование об установлении сервитута в отношении части набережной удовлетворено, поскольку заявитель является собственником несамоходного стоечного судна, для обеспечения возможности эксплуатации которого необходимо использование участка, примыкающего к акватории, от продления либо возобновления договора аренды уполномоченный государственный орган неправомерно уклонился.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:45:44

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N 13АП-30880/2014 по делу N А56-63021/2014
    Требование об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, удовлетворено правомерно, поскольку решением собрания собственников помещений в качестве управляющей компании выбран истец, основания для удержания документации ответчиком отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:37:23

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 13АП-8301/2015 по делу N А56-73665/2013
    Иск об обязании передать документацию, связанную с многоквартирным домом, удовлетворен правомерно, поскольку решением собственников квартир многоквартирного дома истец избран в качестве управляющей компании, доказательства передачи истцу испрашиваемой технической документации не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:01:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 13АП-9212/2015 по делу N А56-60507/2012
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку заявленная сумма обоснованна, основания для признания ее чрезмерной не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:52:42

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 13АП-10873/2015 по делу N А56-62378/2014
    В удовлетворении требования об обязании ответчика передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует статус управляющей организации в отношении муниципального жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:52:36

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 N 13АП-10872/2015 по делу N А56-62404/2014
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом отказано правомерно, поскольку ответчик в отсутствие статуса управляющей организации не может быть признан обязанным лицом по укомплектованию недостающего пакета документов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:52:35

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 13АП-11020/2015 по делу N А56-46073/2013
    Иск об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворен правомерно, поскольку организацией, ранее осуществлявшей управление домом, не представлены доказательства передачи товариществу собственников жилья испрашиваемой документации в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:48:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 N 13АП-11985/2015 по делу N А56-68361/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявитель возвел линейное сооружение связи в отсутствие правоустанавливающих документов на право ограниченного пользования чужим земельным участком, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:27:24


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)