ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-17061/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение на обремененном сервитутом земельном участке части самовольного возведенного ответчиком строения нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:03:17
    
    
52. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-4000/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вероятность возникновения аварийной ситуации с водой, отсутствие материальной возможности для строительства собственного колодца не являются основаниями для установления частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:38:40
    
    
53. Определение Краснодарского краевого суда от 12.01.2015 N 44г-3186/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о признании права собственности отсутствующим, устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску о признании и исправлении кадастровой ошибки, устранении препятствий в пользовании имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:16:43
    
    
54. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-90/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что вариантов прохода и проезда на земельный участок истца иначе как с использованием части объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:42:09
    
    
55. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.01.2015 N 33-131
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:38:33
    
    
56. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 21.01.2015 по делу N 44г-3-2015
    Апелляционное определение отменено, дело об установлении частного сервитута направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку отказ в установлении права прохода через земельный участок, принадлежащий ответчику, нарушает права истца на использование принадлежащего ему земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а вывод суда о нарушении санитарных норм и правил правом проезда и прохода сделан без установления всех имеющих юридическое значение обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:34:08
    
    
57. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-303/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей доказательств невозможности пользования спорной недвижимостью, а также проведения его ремонта без установления сервитута не представлено; сам по себе факт нахождения здания на границе земельных участков и необходимость его ремонта не могут являться основанием для установления сервитута, так как существенно нарушают права смежного землепользователя как собственника имущества невозможностью полноценного использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:27:59
    
    
58. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-59/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила доказательства объективной невозможности использования своего имущества без установления права ограниченного пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:13:33
    
    
59. Определение Красноярского краевого суда от 30.01.2015 N 4Г-149/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении сервитута на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:33:49
    
    
60. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-4342/2014
    Решение: Дело возвращено для рассмотрения по существу, поскольку суд не выяснил, какие препятствия в пользовании строениями имеются у истцов и каким образом они подлежат устранению, не рассмотрел по существу требования об устранении препятствий в пользовании строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:27:29
    
    

   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)