ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

561. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5610/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком ответчика как единственно возможного способа доступа на свой участок, опровергается экспертным заключением о наличии технической возможности проезда к земельному участку истца, минуя земельный участок ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:54:08
     
     
562. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.04.2015 N 44-г-20
     Постановление: Определения отменены, так как требования истца не были удовлетворены судом в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:48:31
     
     
563. Определение Краснодарского краевого суда от 16.04.2015 N 4г-***/15
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении частного сервитута.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:47:00
     
     
564. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.04.2015 по делу N 33-5414/2015
     Решение: 1) Требование удовлетворено, так как спорный участок обществу не предоставлялся, его деятельность препятствует проезду, проходу на территорию участка; 2) В удовлетворении требования отказано, так как запорное устройство на въездных воротах на земельный участок отсутствует.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:39:54
     
     
565. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-5450/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом и хозяйственные постройки истца расположены непосредственно на границе участков сторон, доступ к ним имеется только со стороны участка ответчиков, при этом судом установлены разумные сроки предоставления сервитута (число дней в год и время суток), а также указано на необходимость предварительного уведомления ответчиков о проведении работ.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:26:07
     
     
566. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9132/2015
     Решение: Определение отменено, гражданское дело возвращено в тот же суд для дальнейшего рассмотрения, поскольку тождества заявленных и ранее рассмотренных требований не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:30
     
     
567. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.04.2015 по делу N 33-2378/15
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:08:29
     
     
568. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-8627/2015
     Об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:36:38
     
     
569. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9533/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как установление вариантов сервитута, предложенных ответчиком, влечет необходимость оборудования дополнительного входа в здание, судьба которого в настоящее время является предметом судебных разбирательств.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:34:14
     
     
570. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-2861/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:23:33
     
     

   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)