ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6094/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организовать заезд и выезд к земельному участку истца с магистральной улицы невозможно, так как он не предусмотрен проектом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:20

  2. Определение Московского городского суда от 23.04.2015 N 4г/7-4489/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:14:16

  3. Определение Калужского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1259/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:56:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.04.2015 по делу N 33-1620/2015
    Определение суда, которым истцам возвращено исковое заявление к гражданину о возложении обязанности по демонтажу входной группы, отменено, заявление возвращено в тот же суд на стадию его принятия, так как неправильно применены нормы процессуального права: поскольку требования истцов связаны с нарушением прав собственников жилого помещения на объекты общего имущества в многоквартирном доме, иск в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит разрешению в суде по месту нахождения спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-7971/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доли истцов в фактическом выражении составляют незначительную часть от общей площади спорного жилого дома, истцы нанимателями жилого помещения не являются, их вселение как сособственников в указанное домовладение при отсутствии установленного порядка пользования жилым домом между сособственниками не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9712/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9827/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:46:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9892/2015
    Встречное требование: О возложении обязанности, прекращении права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-3556/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами представлены доказательства невозможности осуществления права аренды земельного участка без установления сервитута, порядок пользования участком определен в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.04.2015 по делу N 33-537/2015год
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:36


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)