ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.05.2015 по делу N 33-6659/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушений прав истца в процессе межевания указанного спорного участка, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:47:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-15364, 2-1993/14, 2-1994/14, 2-1995/14, 2-1996/14, 2-1594/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:31:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10836/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10969/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:04

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-943/2015
    Решение: Производство по делу в части взыскания стоимости работ, необходимых для приведения земельного участка в первоначальное состояние, прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом; в удовлетворении требования в части взыскания стоимости плодовых деревьев отказано, так как деревья были посажены истцом в нарушение санитарных правил на территории санитарно-защитной полосы, работы на земельном участке производились с согласия супруги истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:56:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13876/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:48:13

  7. Определение Калужского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1448/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проезд и проход к участку истца также возможен через земельный участок, который ранее с участком истца составлял единый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:46:24

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1553/15
    Встречное требование: Об установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:41

  9. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 14.05.2015 N 44г-8/2015
    Требование-2: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:29:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11294/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:14:16


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)