ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11350/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом избран неверный способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:52

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-8603/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части обязания установить шумозащитный экран, взыскания морального вреда, так как ответчик является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11713/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как против варианта N 2 категорически возражала сторона истца, вариант N 1 нарушает права ответчика и требует установления сервитута, а вариант N 3 предусматривает раздел земельного участка, который прекратил свое существование как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:21

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11758/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11781/2015
    Встречное требование: О восстановлении границ земельного участка, переносе забора и нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11822/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку спор возник между сторонами не в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16665/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как адрес места нахождения спорного объекта недвижимости относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:28:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16764/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возможность возникновения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, по такому основанию, как приобретательная давность, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:27:24

  9. Определение Оренбургского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3629/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:18:25

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-3212/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, так как взысканная судом первой инстанции сумма расходов явно завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:01:20


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)