ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12080/2015
    Встречное требование: О взыскании платы за сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-3138/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:32:21

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.05.2015 N 33-5474/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы лежат на собственнике земельных участков в силу закона, истец не представил доказательств наличия соглашения между сторонами о производстве работ, а также того, что данные работы и соответствующие расходы являлись необходимыми и неизбежными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:30:53

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1890/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку возведенный ответчиком забор мешает истцу пользоваться своим имуществом, расположен с нарушением установленной границы, люк колодца ответчика возвышается над поверхностью земли сверх допустимой нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:18:01

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2047/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок является муниципальной собственностью, доказательств предоставления истице права на обращение в суд с данным иском не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:17:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.05.2015 по делу N 33-1829/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствует иная возможность выполнить ремонт стены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:54:47

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-2994/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:51:45

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-9998/2015
    Решение: Требование в части обязания демонтировать часть забора для обеспечения прохода на земельный участок, обремененный сервитутом, удовлетворено, так как порядок предоставления сервитута решением суда не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:43:57

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1544
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое межевание земельного участка, принадлежащего истцу, и местоположение земельного участка, принадлежащего ответчикам, нарушают права или законные интересы истца или создают угрозу их нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:38:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18421/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:01


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)