ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.05.2015 по делу N 33-3205/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие иной разумной, справедливой и целесообразной возможности обеспечения нормальной эксплуатации недвижимости истца.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:20:21 - Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-6963/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как избранный судом вариант раздела земельного участка по приложению заключения землеустроительной экспертизы не соответствует требованиям закона.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:09:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18344/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен для решения вопроса о его принятии, так как из поданного уточненного искового заявления не усматривается, что истцом заявлены требования о правах на недвижимое имущество, следовательно, вывод судьи о применении к спорным правоотношениям положений ст. 30 ГПК РФ неверен.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:59:59 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.06.2015 N 33-2731/2015
Иск об установлении сервитута удовлетворен правомерно, поскольку единственная техническая возможность для подхода к гаражу истца имеется только через участок, находящийся в пользовании третьего лица, в связи с чем установление сервитута необходимо.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:25 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-12849/2015, 2-1824/12
Решение: Определение отменено, так как текст решения, который просил разъяснить представитель заявителя, изложен в понятной форме, не допускает двояких толкований и разъяснения не требует.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:35:44 - Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-13009/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом была назначена землеустроительная экспертиза, по результатам которой установлено, что на земельном участке истца расположен жилой дом, к которому на момент проведения экспертизы существует проход через часть земельного участка ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:35:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-16574/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-12535/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при установлении границ земельного участка ответчика было согласовано обременение в виде прохода к участку истцов, был установлен частный сервитут, без установления которого истцы лишены возможности прохода к принадлежащему им земельному участку и части дома.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:53:00 - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13277/2015
Решение: В удовлетворении требования в части установления сервитута на земельном участке отказано, так как доказательств невозможности обслуживания коммуникаций без установления сервитута не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:03 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу N 33-8342/15
Решение: Требование удовлетворено, так как все жильцы многоквартирного жилого дома вправе без каких-либо ограничений пользоваться земельным участком, на котором расположен дом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:40:52
Всего документов: 1866
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)