ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-19839/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:44:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3795/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:26:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14623/2015
    Решение: Определение в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени отменено, размер взыскиваемой суммы увеличен, так как доказательств, подтверждающих виновные действия истца в отношении ответчика, в материалы дела представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14746/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:10

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:16:56

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-3770/2015
    Встречное требование: О сносе хозяйственной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:43

  7. Определение Костромского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-1132
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, так как с учетом отказа истца от требований об установлении сервитута принятые меры не могут повлиять на возможность исполнения или затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:43:12

  8. Решение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 7-6318/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:20:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 N 33-10505/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств установления границ охранной зоны участка газопровода, где размещены объекты системы газоснабжения, и документов, подтверждающих согласование выдела земли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:16:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10646/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между прежними собственниками домов и земельных участков было достигнуто (заключено) соглашение, договор, который новый собственник в силу ст. ст. 450, 451 ГК РФ не может изменить либо расторгнуть в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:45


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)