ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1897/2015
    Встречное требование: Об установлении частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:21

  2. Определение Московского городского суда от 09.07.2015 N 4г/7-6793/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении сервитута для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:16:02

  3. Определение Московского городского суда от 10.07.2015 N 33-24288/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:11:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.07.2015 по делу N 33-3032-15г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности ответчика на магистральный нефтепровод возникло ранее прав истца - собственника земельного участка, который акты о предоставлении участка ответчику под реконструкцию и расширение нефтепровода не обжаловал и отказ от получения земельного участка не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:41:03

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-2017/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец лишен возможности использовать земельный участок в целях, для которых он приобретался, истцу в отличие от ответчика при заключении договора не было известно о наличии ограничений в использовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:07:44

  6. Решение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 7-7200/2015
    Решение: Акты отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:56:49

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-10358/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность проезда к участку (огороду) истца не связана с какими-либо объективными причинами, а вызвана исключительно действиями самого истца, застроившего свой участок со стороны улицы, в его поведении установлено злоупотребление правом, кроме того, не доказана невозможность проезда к участку истца иным способом (по существующей с другой стороны участка дамбе).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:33:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 N 33-12013/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как существующий рельеф местности и расстояния между строениями не препятствуют выполнению работ по устройству внутреннего проезда для обслуживания ассенизационной машиной накопителя сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:30:01

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2845(2015)
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как действия специалиста не могут быть предметом оспаривания в порядке отдельного гражданского судопроизводства без обжалования соответствующего процессуального документа судебного пристава, как не могут быть обжалованы отдельно акт выноса в натуру границ, смета на землеустроительные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:48

  10. Определение Костромского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-1310/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:56


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)