ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.08.2015 по делу N 33-5639/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец является собственником земельного участка, на котором ответчик проложил трубу газопровода, не согласовав вопрос установки трубы с собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:50:59

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-7357/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:49:23

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-8046/2015
    Встречное требование: О сносе самовольно возведенных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:48:09

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.08.2015 N 33-1752/2015
    Встречное требование: Об установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:57

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-7423/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлена возможность использования находящихся в пользовании и собственности истца участков без установления сервитута, требования закона при регистрации права собственности ответчика на земельный участок нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:33:47

  6. Определение Приморского краевого суда от 13.08.2015 по делу N 33-7089/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление органа, уполномоченного правом распоряжения земельными участками, реализовано, во исполнение указанных актов заключены договоры и зарегистрировано право на земельные участки, отказ во внесении изменений в постановления по распоряжению земельными участками является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:19:03

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.08.2015 по делу N 33-5629/2015
    Решение: Дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку из приложенных к иску материалов достоверно установить место нахождения спорного земельного участка не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:11:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12202/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана невозможность прокладки электрического кабеля без установления запрашиваемого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:06:07

  9. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 17.08.2015 по делу N 44г-12/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение заявленных требований может привести в бесконтрольному доступу посторонних лиц на территорию ответчика, объект которого является режимным, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:00:53

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-2308/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:49


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)