ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2015 N 33-3947/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются другие подъезды и подходы к дому истца помимо земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:37:28

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-8642/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, объективно и достоверно свидетельствующих об отсутствии у него иной возможности прохода и проезда к своему земельному участку и недвижимому имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:30:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.08.2015 по делу N 33-12388/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные заявление и необходимые документы не соответствовали требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:24:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29136/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-30098/2015
    Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:01:15

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.08.2015 по делу N 33-8132/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку указанные экспертами нарушения нельзя признать существенными, влекущими безусловный снос трубы, истицей не представлены доказательства того, что спорная труба несет в себе реальную угрозу жизни и здоровью граждан, при этом ответчик обязан устранить имеющиеся нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:44:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30746/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для определения границ земельного участка в соответствии с указанными границами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:37:51

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-5539/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:36:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу N 33-14653/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица не доказала отсутствие иной возможности прохода и подъезда к земельному участку, кроме как через земельный участок ответчика, отказ в постановке на кадастровый учет земельного участка не является основанием для установления сервитута, поскольку не лишает сособственников права произвести раздел земельного участка по иному варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:24:49

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2015 по делу N 33-2422/2015
    Решение: Определение отменено, так как указанные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не могли быть оценены как исключительные.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:23:24


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)