ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015 N Ф09-2934/15 по делу N А07-16317/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нужды истца, связанные с необходимостью соединения принадлежащей ему производственной базы с железнодорожными путями ответчика, могут быть обеспечены без установления испрашиваемого сервитута, кроме того, невозможность заключения между сторонами соответствующих договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и на подачу и уборку вагонов не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:31

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 N Ф09-3411/15 по делу N А50-14367/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость представления спорных документов законом не предусмотрена, сама по себе выдача разрешения не нарушит права собственника смежного участка, имеются иные проезды к участку, на котором предполагается строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:52:50

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 N Ф09-4057/15 по делу N А50-7318/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно заключению эксперта установление сервитута приведет к необходимости демонтажа части капитального железобетонного ограждения и нанесет ущерб исторически сложившемуся благоустройству территории здания, существует вариант доступа к участку истца через земельный участок, находящийся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:43:21

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N Ф09-4670/15 по делу N А71-10579/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор с прежней управляющей организацией правомерно расторгнут, обязанность по передаче документов предусмотрена законом, список истребуемой документации соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:39:09

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2015 N Ф09-4509/15 по делу N А60-23295/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как дорога, которая ранее использовалась для подъезда к земельному участку, в настоящее время перекрыта шлагбаумом, заключением эксперта подтверждено, что установление сервитута с учетом фактического использования участка будет наиболее целесообразным для целей прохода и проезда и наименее обременительным по протяженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:36:38

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 N Ф09-4213/15 по делу N А07-22784/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление в установленный законом срок не рассмотрено, доказательств направления представленного в судебное заседание ответа на обращение нет, указанный документ изготовлен после истечения срока рассмотрения заявления общества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:32:28

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2015 N Ф09-4503/15 по делу N А60-17129/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не определил точное содержание сервитута, не указал конкретные условия, на которых истец вправе пользоваться чужим земельным участком и объектами капитального строительства с учетом характера деятельности ответчика, режима работы птицефабрики и требований ветеринарно-санитарного законодательства, не назначил судебную экспертизу для установления размера платы за сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:31:11

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2015 N Ф09-4768/15 по делу N А50-8760/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как использование части спорного участка при отсутствии правоустанавливающих документов подтверждено, товарищество собственников жилья представляет собственников помещений и в силу закона является надлежащим ответчиком по настоящему делу, размер платы за пользование частью участка снижен на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:23:09

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2015 N Ф09-5219/15 по делу N А60-50038/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли возможность обращения в суд с иском об установлении сервитута любой из сторон, пришли к ошибочному выводу об отсутствии у истца права на подачу заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:22:10

  10. "Комментарий Арбитражного суда Уральского округа по вопросам практики применения статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации"
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:01:28


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)