ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 N Ф06-13251/2010, Ф06-23904/2015 по делу N А55-11156/2007
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку законодательство не наделяет лиц, не участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, правом на обращение в суд с подобным заявлением за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:41:43

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015 N Ф06-23703/2015 по делу N А55-14020/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа кадастрового учета отклонены, основания для отказа отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:39:39

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 N Ф06-24775/2015 по делу N А72-13348/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные к взысканию убытки ниже установленной платы за сервитут и компенсируются обществу посредством ее внесения, кроме того, сервитут установлен в отношении части земельного участка под существующей автодорогой, не принадлежащей ни одной из сторон по делу, иное использование участка невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:32:56

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N Ф06-25860/2015 по делу N А57-22390/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник земельного участка и здания не вправе требовать демонтажа действующего газопровода, введенного в эксплуатацию в установленном порядке ранее приобретения им прав на этот земельный участок и строительства гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:05:06

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 N Ф06-26331/2015, Ф06-26672/2015 по делу N А12-41069/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данный отказ признан не соответствующим статье 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:00:23

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2015 N Ф06-21110/2013, Ф06-25111/2015 по делу N А12-15256/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами истцу отказано в сносе постройки, в признании неправомерной государственной регистрации права собственности ответчика, в обязании освободить земельный участок путем перепланировки принадлежащего ответчику существующего строения; истец обращается с аналогичными требованиями, изменив предмет иска.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:57:49

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 N Ф06-839/2015 по делу N А72-4350/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление сервитута позволяет соблюсти баланс интересов сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:36:17

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-799/2015 по делу N А41-9401/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приведено обоснования установления сервитута в отношении части земельного участка, находящейся в соответствии с заключением эксперта в своего рода дворовой территории, помимо необходимой для прохода или проезда к объектам недвижимого имущества, принадлежащим истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:23:52

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 N Ф05-3386/2015 по делу N А40-13316/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что без установления сервитута он не может осуществлять проезд автотранспорта к своим помещениям и земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:06:04

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-2417/2015 по делу N А41-5904/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление безвозмездного сервитута в отношении помещений, относящихся к общему имуществу в нежилом здании, законом не предусмотрено, невозможность прохода к помещениям истца иным путем, кроме как через спорные помещения, не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:59:03


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)