ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 N Ф05-5617/2015 по делу N А41-45375/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку соразмерность платы за пользование земельным участком представляет собой ее соответствие тем неудобствам и ограничениям, которые испытывает собственник земельного участка в связи с использованием его участка обладателем сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:25:33

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2015 N Ф05-5348/2015 по делу N А41-33274/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы и не оценены надлежащим образом доказательства, представленные в материалы дела, и не установлен оптимальный вариант установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:24:22

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2015 N Ф05-5624/2015 по делу N А41-49364/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно результатам экспертизы имеются другие варианты прохода (проезда), использования автодороги и прокладывания коммуникаций к земельному участку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:22:46

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 N Ф05-6357/2015 по делу N А40-177216/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт пользования чужим имуществом без надлежаще оформленного договора может свидетельствовать об отсутствии правового основания (неосновательности) пользования, однако не означает обязательного возникновения неосновательного обогащения вследствие такого пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:05:46

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 N Ф05-7307/2015 по делу N А41-13621/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца имеется возможность провести маршрут подъезда по иным земельным участкам, в том числе и неразграниченной государственной и государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:03:59

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 N Ф05-6890/2015 по делу N А41-35422/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют альтернативные варианты прохода (проезда) к земельному участку истца в обход земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:00:13

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2015 N Ф05-5787/2015 по делу N А41-2517/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение объективной невозможности использования своего имущества для проезда, прохода, в целях которых испрашивается сервитут, без установления права ограниченного пользования земельным участком ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:57:25

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2015 N Ф05-8073/2015 по делу N А41-49495/13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен наиболее экономичный (наименее затратный) для истца и наименее обременительный для ответчиков способ установления сервитута с учетом наличия у земельных участков, проезд к которым надлежит обеспечить, смежной границы, не определена соразмерная плата за пользование земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:39:11

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 N Ф05-7095/2015 по делу N А41-26749/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам и возражениям всех лиц, участвующих в деле, в том числе возражению относительно размера ежегодной платы за сервитут, а также не рассмотрен вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:36:38

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 N Ф05-11043/2013 по делу N А41-58255/12
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установление испрашиваемого сервитута является единственно возможным способом выполнения истцом указанных договоров и судебных решений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:36:23


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)