ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-16283/2014 по делу N А40-65574/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов, а также избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:32:57

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 N Ф05-8878/2015 по делу N А40-131638/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение объективной невозможности использования своего имущества, связанной с обслуживанием и эксплуатацией здания без ограниченного пользования частью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:29:49

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 N Ф05-6793/2014 по делу N А41-35975/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение объективной невозможности использования своего имущества без права ограниченного пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:25:02

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2015 N Ф05-9241/2015 по делу N А40-23771/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано, что проезд и проход к принадлежащему истцу зданию возможен только лишь посредством установления испрашиваемого сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:57:52

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2015 N Ф05-1241/2015 по делу N А41-1723/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства необходимости обслуживания конкретной потребности истца как собственника соседнего объекта недвижимого имущества посредством ограничения прав собственника смежного (соседнего) земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:54:27

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12415/2015 по делу N А41-40552/12
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку целью испрашиваемого сервитута является исполнение обществом своих договорных обязательств по прокладке линий электропередач, что соответствует целям и условиям установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:42:49

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2015 N Ф05-6070/2013 по делу N А41-12549/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у истца имеется уже сложившаяся возможность въезда (выезда) на территорию своего участка, отсутствуют основания для требования установления сервитута исключительно на предложенных им условиях, которые, в свою очередь, являются крайне обременительными для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:41:40

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 N Ф05-13606/2015 по делу N А40-171001/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку федеральным органом власти (ответчиком) в результате уклонения от согласования размещения коммуникаций и предъявления к истцу требований об установлении сервитута созданы препятствия в осуществлении истцом предпринимательской деятельности по строительству объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:28:50

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 N Ф05-14523/2015 по делу N А41-42920/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании экспертного заключения установлено, что альтернативных вариантов прохода (проезда) к земельному участку и находящимся на нем объектам недвижимости, принадлежащим на праве собственности истцу, не имеется, кроме того, спорная часть земельного участка эксплуатируется ответчиком в целях размещения автомобильной дороги, следовательно, использование данной части земельного участка для проезда к дополнительному обременению не приведет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:03:43

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2015 N Ф04-20616/2015 по делу N А27-7220/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку у предпринимателя отсутствует возможность доступа к своему имуществу, при этом установление пропускного режима на территорию общества не может расцениваться как ограничение правомочий собственника в отношении принадлежащих ему объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:27:09


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)