ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N 12АП-12844/2014 по делу N А57-4662/2014
    Об обязании передать техническую и иную документацию на жилой многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 02:53:43

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N 20АП-7798/2014 по делу N А09-9078/2014
    О признании незаконным отказа в выдаче письменного решения о согласовании производства земляных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2015 20:12:01

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 07АП-11803/2014 по делу N А27-477/2014
    По делу об установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 17:07:45

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2015 N Ф09-12352/13 по делу N А50-100/2013
    Об обязании демонтировать ворота и пропускать транспорт через шлагбаум, установленные на границах смежных с участком ТСЖ земельных участков, установлении сервитута в отношении них.. Обстоятельства: ТСЖ указало, что объекты препятствуют проезду к многоквартирному дому, установление сервитута является единственным способом обеспечения доступа к нему.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как есть альтернативный проезд к дому, требующий незначительных затрат, права ТСЖ установкой ворот и шлагбаума не нарушены ввиду отсутствия у ТСЖ прав на пользование спорными участками.. Дополнительно: Экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 14:06:45

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N Ф06-19589/2013 по делу N А57-23385/2012
    Об установлении права ограниченного пользования земельными участками ответчика (сервитута) в целях обеспечения прохода (проезда) к земельному участку истца.. Обстоятельства: Истец указал, что в результате установления ответчиком на принадлежащих ему земельных участках ворот со шлагбаумом и круглосуточной охраной истец лишен возможности доступа к принадлежащему ему земельному участку.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при разрешении вопроса об установлении сервитута необходимо соблюдать баланс интересов сторон, не исследована возможность проезда (прохода) к земельному участку истца через другие (альтернативные) участки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 10:58:55

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2015 N Ф03-251/2015 по делу N А73-4790/2013
    Об установлении бессрочного сервитута на часть земельного участка для обеспечения прохода, проезда к смежному участку, о взысканы расходов по оплате экспертизы.. Обстоятельства: Владельцы участков не согласовали условия установления сервитута для доступа к складу через смежный участок.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку площадь для проезда, плата за сервитут определены экспертом; расходы на экспертизу возложены на владельца, не в пользу которого решено дело.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 03:30:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-23780/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано, так как установление сервитута возможно только в отношении соседнего земельного участка, каковым спорный земельный участок не является.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:16:52

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-22468/2013
    Исковые требования об обязании за свой счет произвести демонтаж крыши и стен второго этажа над гаражом, находящимся на земельном участке, удовлетворены правомерно, так как строение имеет признаки самовольной постройки, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:11:55

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А41-23747/14
    В иске об обязании передать техническую документацию отказано правомерно, поскольку установлено, что испрашиваемая истцом недостающая документация не соответствует критериям и перечню технической документации, подлежащей передаче при смене способа управления, вместе с тем, какая конкретно техническая документация должна быть передана ответчиком истцу, не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:11

  10. Определение Приморского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-5892
    Материал по делу возвращен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:41


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)