ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-11183
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке отказано, поскольку ответчик не нарушил права истца, так как площадь его земельного участка не включает земли общего пользования товарищества, оснований для оспаривания установленных границ земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:32

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-6657/2014
    В иске об установлении постоянного права ограниченного пользования для обеспечения прохода и проезда к земельному участку на часть земельных участков, платы за пользование сервитутом отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности использования участка по его целевому назначению, необходимости оборудования проезда (дороги), а возможность затруднения проезда в будущем не может служить основанием для разрешения вопроса об установлении сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:52:48

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5106/2014
    Исковые требования о прекращении права общей собственности, разделе земельного участка, сносе строений, сооружений удовлетворены, так как участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8113/14
    Исковое заявление о признании торгов непроведенными возвращено правомерно, так как иск был подан с нарушением правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:57

  5. Определение Московского городского суда от 11.03.2014 N 4г/3-1011/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении сервитута для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:23:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1114
    В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в проходе и пользовании долей нежилого помещения отказано, так как не требуется принятия отдельного решения о предоставлении права ограниченного пользования нежилым помещением, это повлечет нарушение прав юридического лица как собственника нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:14

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.04.2014 по делу N 33-9171/14
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в обустройстве проезда отказано правомерно, поскольку земельный участок для организации проезда до настоящего времени не сформирован, сервитут не вступил в силу, то есть у истца не возникло право ограниченного пользования чужим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:32

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.05.2014 N 33-4907
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на ячейку в овощехранилище отказано, так как между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи недвижимости, в связи с чем договор, на который ссылается истец, нельзя признать заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 11:09:05

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3406/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются исключительными и не препятствуют исполнению судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:55:09

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-8/2014
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости отсутствующим, возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного строения удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие существенных неустранимых нарушений строительных норм и правил, снос самовольно возведенной постройки уместен как мера ответственности за допущенные при ее возведении нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:55:08


   Всего документов: 1866
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)