ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (ПУБЛИЧНЫЙ СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.11.2014 по делу N 33-4270/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено оснований для прекращения в Едином государственном реестре записи о государственной регистрации публичного сервитута.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:51:05
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу N 33-15537/2014
   Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали доказательства того, что в процессе принятия акта обсуждались иные варианты прохождения сервитута с соблюдением интересов истцов.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:19:16
   
   
3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4829/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку публичный сервитут в пользу частных лиц не устанавливается, а доказательств наличия необходимости обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения истцом не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:54:17
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.02.2015 по делу N 33-586
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку схема земельного участка утверждена муниципальным органом с возможностью установления публичных сервитутов, в том числе для ремонта и обслуживания инженерных коммуникаций, проезда к участкам заявителя.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:31:38
   
   
5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.03.2015 по делу N 33-799
   Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопросы, связанные с установлением сервитута, должны рассматриваться в порядке искового производства, так как спор возник из земельных правоотношений, положения ст. 256 ГПК РФ применению не подлежали.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:34
   
   
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2015 по делу N 33-869
   Решение: Требование удовлетворено, так как согласно правилам охраны коммунальных тепловых сетей вдоль них устанавливаются охранные зоны, факт нахождения торгового павильона в охранной зоне подтверждается материалами дела, в том числе копией архитектурной съемки, ситуационным планом земельного участка, а также заключением эксперта.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:14:53
   
   
7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2819/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что к землям, находящимся в фактическом пользовании истца, имеется иной подъездной путь, то есть альтернативный заявленному истцом способ доступа к земельному участку, условия установления сервитута и обоснование их применения истцом не приведены.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:04:20
   
   
8. Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.04.2015 по делу N 44-г-12/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, обременений в части обеспечения доступа неопределенного круга лиц на территорию участка не зарегистрировано.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:53:37
   
   
9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2331
   Заявление о признании незаконным отказа в установлении бессрочного публичного сервитута оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в рассматриваемом случае имеется спор о субъективном праве - праве заявителей на установление публичного сервитута на земельный участок.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:02:45
   
   
10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-7570/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как из материалов дела видно, что ответчик, получивший от истца сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи будущей недвижимости, не исполнил обязанность по передаче недвижимости истцу в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:56:23
    
    

   Всего документов: 165
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (публичный сервитут)