ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (ПУБЛИЧНЫЙ СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 08АП-5254/2015 по делу N А46-16532/2014
    Встречное требование: О внесении изменений в текст соглашений об установлении публичного сервитута частей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2016 08:56:53
    
    
42. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 07АП-8343/2015 по делу N А45-6973/2015
    Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, об обязании администрации выдать разрешение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 13:56:28
    
    
43. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 N 04АП-1942/2015 по делу N А10-5902/2014
    Требование: О признании недействительным постановления об отказе в установлении постоянного публичного сервитута на земельном участке, возложении обязанности на ответчика вынести постановление об установлении публичного сервитута на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2016 08:06:14
    
    
44. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N 02АП-5913/2015 по делу N А82-7296/2013
    Встречное требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды в части уменьшения площади земельного участка до фактически используемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:43:30
    
    
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-3799/2015
    Решение: Иск оставлен без удовлетворения, так как на земельном участке истцов расположен опасный производственный объект - газопровод, являющийся частью системы газопотребления, находившийся на этом земельном участке до его приобретения истцами в собственность, данный объект газоснабжения требует постоянного доступа для проведения технического обслуживания и ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:04:41
    
    
46. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-8031/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спецификой установления такого сервитута является не интерес конкретных собственников земельного участка, а общественный интерес, и он не связан непосредственно с нуждами соседнего земельного участка, в пользу частных лиц он не устанавливается, а доказательств наличия необходимости обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:29
    
    
47. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.05.2015 по делу N 11-4943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление не содержит сведений о том, что установление публичного сервитута необходимо для обеспечения интересов местного населения и местного самоуправления, необходимость установления публичного сервитута для обеспечения соблюдения общественных интересов органом местного самоуправления не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:34:16
    
    
48. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.05.2015 по делу N 11-5231/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав как собственников земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:35:55
    
    
49. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11337/2015
    Встречное требование: Об обязании не чинить препятствий в праве пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:57
    
    
50. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 18.05.2015 N 4г-207/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку, устанавливая частный сервитут только потому, что распоряжением администрации уже фактически был установлен публичный сервитут, суд не учел, что частный и публичный сервитуты - это два вида ограничений в использовании земельного участка, отличающиеся порядком и основаниями их установления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:58:06
    
    

   Всего документов: 165
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (публичный сервитут)