ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПРАВО ОГРАНИЧЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧУЖИМ ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ (ПУБЛИЧНЫЙ СЕРВИТУТ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2015 N Ф06-25636/2015 по делу N А65-26278/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок располагается в зоне, где не предусмотрено строительство инженерных и транспортных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:09:56

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 N Ф06-21886/2013, Ф06-26391/2015 по делу N А55-20811/2014
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение по существу заявленных требований, поскольку указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:59:16

  3. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 308-ЭС14-8502 по делу N А32-7561/2011
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт нарушения ответчиком установленного публичного сервитута и создания реальных препятствий в пользовании имуществом лицам, в интересах которых был установлен сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:31:04

  4. Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2015 N 308-КГ15-6725 по делу N А32-11447/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды указали, что между сторонами отсутствовали отношения по аренде земельного участка, а также отсутствовали принадлежащие истцу объекты недвижимости в пределах зоны действия публичного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:36:05

  5. Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2015 N 308-ЭС14-8502 по делу N А32-7561/2011
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как исправленная техническая ошибка в названии вида зарегистрированного сервитута не является отменяющим актом вышестоящего органа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:26:56

  6. Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2015 N 308-КГ15-13055 по делу N А53-21246/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установление публичного сервитута в судебном порядке законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:51:27

  7. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2015 N 306-АД15-12889 по делу N А55-20811/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:49:39

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 17АП-2986/2015-ГК по делу N А50-24044/2014
    Производство по делу о признании незаконным решения об установлении публичного сервитута на часть земельного участка прекращено правомерно, так как обжалуемое решение является нормативным правовым актом, спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2015 12:14:37

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 15АП-1327/2015 по делу N А53-21246/2014
    О признании незаконным бездействия департамента в установлении публичного сервитута по заявлению ООО, об обязании отобразить на графическом материале сферу действия планируемого публичного сервитута, осуществить подготовку заключения о возможности установления публичного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2015 10:32:17

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2014 N 33-1034/2014
    Об оспаривании договора аренды, компенсации морального вреда, установлении сервитута, предоставлении участка в собственность.. Обстоятельства: Истец полагает, что расположение здания бани, являющегося объектом аренды, вблизи его земельного участка нарушает санитарные нормы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство здания произведено до возведения истцом жилого дома, договор аренды соответствует требованиям закона, кроме того, участок, на часть которого претендует истец, предоставлен в установленном порядке и необходимость его обременения не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 00:58:14


   Всего документов: 165
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: право ограниченного пользования чужим земельным участком (публичный сервитут)