ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.12.2014 по делу N 33-4567/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, право собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:44:10 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33а-188/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств принудительного прекращения права пользования, права пожизненного наследуемого владения земельным участком в связи с ненадлежащим использованием земельного участка, осуществляемого на основании вступившего в законную силу судебного акта об изъятии земельного участка, как и не представлено доказательств отказа заявителя от земельного участка, в связи с чем оспариваемое постановление нарушает права заявителя.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:54:40 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3746/2013
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку занимаемый истцом с разрешения председателя правления товарищества земельный участок никогда не находился у него на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, органами местного самоуправления данный земельный участок ему не выделялся.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:18:18 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3841/2014
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку истица является сособственником жилого дома, расположенного на спорном участке, предоставленном на праве пожизненного наследуемого владения, при домовладении, принадлежащем ей на праве общей долевой собственности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:38:56 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.12.2014 N 33-6559
В удовлетворении иска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, погашении записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено стороной в споре, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:52:06 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-6818/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольная постройка не входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, а также сведения о предоставлении его наследодателю, в связи с чем какие-либо права на дом и земельный участок в порядке наследования к истице не переходили.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:57 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-6819/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольная постройка не входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, кроме того, отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, а также сведения о предоставлении его наследодателю, в связи с чем какие-либо права на дом и земельный участок в порядке наследования к истице не переходили.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:56 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-701/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент смерти наследодатель право собственности на спорные объекты в установленном законом порядке не оформил, основание для приобретения права собственности на гаражные боксы доказательствами не подтверждено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:15:51 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.02.2015 N 33-126\\2015
Решение: Требование удовлетворено, так как истец построил гараж своими силами и средствами, после чего был принят в гаражно-строительный кооператив.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:25:41 - Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-627/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выстроенный гараж обладает признаками самовольной постройки, истец не представил суду доказательств наличия у наследодателя вещного права в отношении земельного участка, на котором расположен спорный гараж.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:25:54
Всего документов: 158
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: пожизненное наследуемое владение