ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОЖИЗНЕННОЕ НАСЛЕДУЕМОЕ ВЛАДЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.12.2014 по делу N 33-2030
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик является лицом, допустившим нарушения установленных строительных норм и правил, касающихся соблюдения минимальных расстояний до объектов газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:15:49
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.12.2014 по делу N 33-5162/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу законодательства, действовавшего на момент составления завещания в пользу истцов, исключалась возможность раздельного завещания строений и расположенного под ними и необходимого для их использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:52:46
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.01.2015 по делу N 33-87/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца имеются необходимые документы, подтверждающие его членство, факт владения земельным участком, а также факт нахождения участка в границах садоводческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:27:44
    
    
34. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-4104/14
    Исковые требования о признании недействительными постановления о выделении земельного участка, свидетельства о праве собственности, записи о государственной регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое постановление не издавалось, право собственности зарегистрировано за ответчиком по подложным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:18:12
    
    
35. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24130/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как у истца отсутствует доступ на приусадебный участок и в дом, ответчик чинит препятствия для проведения технической инвентаризации спорного объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:41:18
    
    
36. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2921/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что право оперативного управления на спорный земельный участок не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:20:39
    
    
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4496/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию не является основанием для отказа в признании права собственности на самовольную постройку, строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:10:50
    
    
38. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5423/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как собственником земельного участка, на котором расположен гаражный бокс, является ответчик, который права собственности на спорный земельный участок истцу либо его правопредшественнику на основании какой-либо сделки не передавал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:00:43
    
    
39. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 10АП-10697/2015 по делу N А41-25038/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав обжалуемыми действиями органа местного самоуправления и избран неверный способ защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:35:36
    
    
40. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-25396/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выбран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:04:12
    
    

   Всего документов: 158
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: пожизненное наследуемое владение