ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2017 N Ф06-20738/2017 по делу N А49-10288/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость сохранения недвижимого имущества за истцом отсутствует, в связи с чем оно может быть изъято собственником (РФ) для целей его эффективного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:59:56

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2017 N Ф06-21639/2017 по делу N А55-24404/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования ответчиком спорного земельного участка в отсутствие правовых оснований подтвержден, неосновательное обогащение взыскано в сумме, эквивалентной размеру арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли, размер неосновательного обогащения скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:56:30

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2017 N Ф06-22790/2017 по делу N А57-14218/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный срок для обжалования актов органа по управлению имуществом; 2) Дело передано на новое рассмотрение в части, поскольку требование о возвращении спорных земельных участков по существу не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:52:51

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2017 N Ф06-22784/2017 по делу N А57-15774/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешенное использование спорного земельного участка признается действительным вне зависимости от его соответствия классификатору видов разрешенного использования земельных участков, не представлено доказательств изменения целевого использования принадлежащих заявителям объектов недвижимости, расположенных на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:52:12

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2017 N Ф06-22652/2017 по делу N А57-23449/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что раздел основного земельного участка был произведен с нарушением норм земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:50:35

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2017 N Ф06-23245/2017 по делу N А55-10410/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт наличия переплаты земельного налога, общество, обладая правом постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, является плательщиком земельного налога, указанное право не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:49

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-5238/2017 по делу N А40-140446/16-75-1251
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку находящийся у учреждения земельный участок является ограниченным в обороте, находится в государственной собственности, предоставлен для обеспечения безопасности и используется по указанному назначению. При этом установлено, что учреждение находится в ведении МВД России и входит в систему медицинских учреждений МВД России, таким образом, в отношении участков, ограниченных в обороте и предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование МВД России и его подведомственным органам, должна применяться налоговая ставка, установленная в размере, не превышающем 0,3 процента кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:26

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-7553/2017 по делу N А41-39902/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:44

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-7314/2017 по делу N А41-21160/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как за обществом признано право собственности на объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке, что подтверждено судебным актом, а указанное в качестве отказа основание не может служить препятствием для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:30

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017 N Ф05-5621/2017 по делу N А40-75542/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил противоправность поведения ответчика, причинно-следственную связь между поведением ответчика и понесенными убытками, факт причинения убытков, а также размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:17:25


   Всего документов: 517
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование