ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.10.2016 по делу N 33-21301/2016
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:32:43

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2016 по делу N 33-13427/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:29:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-***/2013
    Решение: Иск удовлетворен, так как право ответчика на законное использование земельного участка в настоящее время не подтверждено в установленном порядке, ссылки ответчика на его добросовестную оплату услуг, в том числе земельного налога, обоснованно не были приняты судом во внимание.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:16:45

  4. Определение Московского городского суда от 01.10.2014 N 4г-9864/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и демонтаже ограждения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:13:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 N 33-28226/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица не представила доказательств того, что она обращалась с заявлениями, направленными на оформление части земельного участка, и ей в этом было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 N 33-28227/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица не представила доказательств того, что она обращалась с заявлениями, направленными на оформление части земельного участка, и ей в этом было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-27624/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку земельный участок, в отношении которого заявлены требования, не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38453/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцами не представлено доказательств предоставления бабушке земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33а-46615/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:03:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2015 по делу N 33а-46623/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:03:05


   Всего документов: 517
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование