ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2016 N 305-ЭС16-6812 по делу N А40-209834/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как арендная плата была определена в договоре в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством, поэтому неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:42:59

  2. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2016 N 305-КГ16-3426 по делу N А41-25038/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, дело направлено на новое рассмотрение правомерно, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:16

  3. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 302-ЭС16-5448 по делу N А33-223/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что истец утратил право пользования частью участка после продажи помещений в здании гаража, расположенном на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:28

  4. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 305-ЭС16-6636 по делу N А40-48397/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не был установлен факт возникновения у заявителя в порядке правопреемства права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:24

  5. Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2016 N 305-ЭС16-6609 по делу N А41-40754/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:34:20

  6. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2016 N 310-КГ16-7932 по делу N А08-8838/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истец сам не отказывался от права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, оснований для принудительного прекращения его права на земельный участок у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:34:10

  7. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 309-ЭС16-8801 по делу N А60-28006/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку истцы не представили доказательств того, что они приобрели недвижимость на земельном участке у лица, обладавшего правом постоянного (бессрочного) пользования на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:31:33

  8. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2016 N 307-ЭС16-10822 по делу N А13-2824/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с фактическим владением земельными участками и их использованием.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:58

  9. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2016 N 436-ПЭК16 по делу N А40-117109/2010
    Решение: В передаче дела в Президиум ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые торги не могут быть признаны легитимными по причине неясности условий конкурсной документации в части установления размера подлежащего внесению участниками задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:35

  10. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 303-ЭС16-14703 по делу N А51-21539/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что акт подтверждает ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования кооператива, который был выдан уполномоченным на то органом власти в установленном законом порядке, не был отменен и не был оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:49


   Всего документов: 517
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование