ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 310-ЭС16-15095 по делу N А64-7721/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлено, что право муниципальной собственности на здание детского сада кем-либо не оспорено, недействительным либо отсутствующим не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:17:07

  2. Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 по делу N 310-КГ15-13643, А14-4056/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям ст. 11.2 ЗК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, связанные с приватизацией спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:22

  3. Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 по делу N 310-КГ15-13852, А14-4057/2014
    Решение: Требование удовлетворено в связи с незаконностью оспариваемого распоряжения Управления Росимущества, данное распоряжение нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:22

  4. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 N 306-ЭС15-15338 по делу N А12-32501/2014
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему не оспаривал факт владения принадлежащим ему имуществом и представлял расчет размера арендной платы за пользование земельным участком, что свидетельствует о признании им задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:10:08

  5. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 по делу N 306-ЭС15-15338, А12-32501/2014
    Решение: Дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку перешедший в пользование ответчика участок, на котором расположен объект недвижимости, не может быть предоставлен ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, право на него может быть оформлено путем заключения договора аренды или купли-продажи; уплата арендной платы за соответствующие площади участка не освобождает ответчика от обязанности произвести плату за перешедший в его пользование участок, на котором расположено его помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:09

  6. Постановление Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 308-АД16-920 по делу N А32-23018/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества события и состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:04

  7. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2016 N 305-ЭС16-3457 по делу N А40-117109/2010
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что сложившаяся ситуация, при которой задаток для участия в торгах превысил стоимость реализованного имущества, противоречит правовой природе задатка и налагает на участников торгов дополнительные имущественные обременения, являющиеся, по сути, необоснованными препятствиями, искусственно ограничивающими количество потенциальных участников торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:20

  8. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457 по делу N А40-117109/2010
    Решение: Требование удовлетворено в части оспаривания решения, торгов, договоров купли-продажи, так как установлено, что размер задатка превышал процентный барьер, а также превосходил общую стоимость двух лотов в несколько раз, что противоречит как смыслу внесения задатка, так и самой природе поиска покупателя посредством торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:56:24

  9. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1532-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Соловьевой Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 31 Земельного кодекса РСФСР
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:54:49

  10. Постановление Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 302-АД16-11045 по делу N А19-17245/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя содержатся признаки состава указанного правонарушения; процедура и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; размер штрафа соответствует санкции ст. 7.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:50:44


   Всего документов: 517
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование