ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017 N Ф06-22987/2017 по делу N А55-25693/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком земельным участком истца без оплаты подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:51:33

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2017 N Ф06-22755/2017 по делу N А65-20046/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о привлечении к участию в деле лица, являющегося залогодержателем права аренды спорного участка, не учтено, что требование погасить задолженность, предъявленное одновременно с предложением расторгнуть договор к тому же сроку лишает арендатора возможности исполнить обязательство в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:51:25

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2017 N Ф06-23872/2017 по делу N А65-550/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие, выразившееся в уклонении от заключения договора аренды земельного участка, противоречит земельному законодательству, нарушает права и законные интересы предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:47:58

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2017 N Ф06-24291/2017 по делу N А72-16588/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что на момент обращения с настоящим иском в суд между сторонами существовали договорные отношения по аренде земельного участка, расположенного по тому же адресу, что и спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:42

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2017 N Ф06-12980/2009 по делу N А12-9755/2009
    Решение: Определение отменено. Обжалуемые действия арбитражного управляющего признаны незаконными, размер взыскиваемых убытков уменьшен, поскольку разделение объекта недвижимости и права аренды земельного участка на отдельные лоты и их раздельная реализация недопустимы, оспариваемые действия арбитражного управляющего не соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:40:44

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2017 N Ф06-25704/2017 по делу N А65-2227/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка заявленной площади для эксплуатации объектов недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:40:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-4389/2017 по делу N А40-38038/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что плата за аренду земельного участка была внесена ответчиком своевременно и на основании соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка под существующим объектом недвижимости с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:33:08

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-9989/2016 по делу N А41-49870/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано, что совершение сделки повлекло или может повлечь причинение убытков ответчику или его участнику, оснований для признания оспариваемой сделки крупной не установлено, сделка имеет возмездный характер и злоупотребление правом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:35

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-4161/2017 по делу N А40-26474/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о причинении сделкой явного ущерба компании является преждевременным, так как не подтвержден какими-либо доказательствами и сделан только на основании того, что залогодатель обеспечил исполнение обязательств третьего лица, а не должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:46

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-6082/2013 по делу N А40-53337/12-71-143
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные доказательства не подтверждают наличие у сторон сделки цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, факта причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также наличие у должника на момент совершения спорной сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:11


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда