ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-7084/2017 по делу N А40-162912/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:07

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2017 N Ф05-21965/2016 по делу N А41-10235/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Обществом избран ненадлежащий способ защиты права; 2) В порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:58

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-8124/2017 по делу N А41-60514/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как запись в ЕГРП о регистрации права постоянного пользования участками за предприятием не нарушает прав и законных интересов общества, не доказано, что все расположенные на участках объекты принадлежат обществу, что площадь участков соразмерна площади объектов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:26

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 N Ф05-9287/2017 по делу N А40-222355/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор об ипотеке, представленный на государственную регистрацию, содержит необходимые данные, позволяющие идентифицировать объект ограничения права в форме ипотеки и является достаточным для осуществления государственной регистрации ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:49

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2017 N Ф05-9153/2017 по делу N А40-170424/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт невыполнения арендатором договорных обязанностей; арендатор обладал информацией о наличии ограничений использования земельных участков, кроме того, прохождение газопровода по участкам не препятствует использованию земельных участков по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:53

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-9106/2017 по делу N А40-175783/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невнесения ответчиком арендных платежей по договору в заявленный период подтвержден документально, размер задолженности определен с учетом пропуска истцом срока исковой давности за часть спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:21

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-9576/2017 по делу N А41-65486/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых действий уполномоченный орган был извещен об отмене доверенности, таким образом, уполномоченным органом нарушен порядок государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:38

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2017 N Ф05-10220/2017 по делу N А40-30106/17, А40-30100/17
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:42

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-5419/2017 по делу N А40-49723/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств обращения конкурсного кредитора или уполномоченного органа к конкурсному управляющему с требованием о привлечении оценщика с указанием имущества, в отношении которого требуется оценка, в указанные законом сроки не представлено, решение об установлении цены передаваемого имущества принято собранием кредиторов, а величина рыночной стоимости, полученной оценщиком, носит для общего собрания кредиторов рекомендательный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:09

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 N Ф05-10830/2016 по делу N А40-79238/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщик, ни поручители не выполнили в полном объеме обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, а также контррасчет исковых требований не представили, основания для признания залога прав аренды земельного участка прекращенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:39


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда