ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2017 N Ф02-1919/2017, Ф02-1921/2017 по делу N А33-4621/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдены условия передачи участникам строительства объектов недвижимого имущества в счет погашения требований участников строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:50

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2017 N Ф02-3043/2017 по делу N А33-10709/2012
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что уплата задолженности по арендной плате была произведена третьим лицом за счет собственных денежных средств самостоятельно, кроме того, в основу судебных актов положены противоречивые выводы в отношении наступления правовых последствий по договору переуступки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:07

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2017 N Ф02-4774/2017 по делу N А33-7220/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате оставления предметов залога за собой банк получил преимущественное удовлетворение своего требования, а также установлен факт нарушения данным действием принципа старшинства залогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:20

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2017 N Ф02-5364/2017 по делу N А33-5698/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что членами жилищно-строительного кооператива являются все включенные в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства, участники строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:14

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2017 N Ф01-2088/2017 по делу N А43-21091/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что прежний застройщик был ликвидирован и необходимо привлечь нового, однако предоставить участок новому застройщику будет невозможно по причине наличия в ЕГРП записи о том, что участок арендован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:54

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2017 N Ф01-3037/2017 по делу N А29-8140/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества пропустил срок исковой давности, так как о принятии спорного решения должен был узнать непосредственно после подведения итогов работы общества в отчетном периоде и, являясь сотрудником общества, мог в любое время ознакомиться с его документами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:19

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2017 N Ф01-3462/2017 по делу N А17-10051/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вступившим в силу судебным актом испрашиваемый участок обременен правами третьего лица, а потому не может быть предоставлен предпринимателю в аренду вторично и что в случае отсутствия этих препятствий договор аренды мог бы быть заключен только по результатам торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:45

  8. Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 302-КГ17-785 по делу N А78-2540/2016
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что способы расчетов по договору купли-продажи имущественных прав и обязанностей не имеют правового значения для исчисления НДС и НДФЛ, в силу отсутствия соответствующих норм в НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:17:21

  9. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 302-КГ17-785 по делу N А78-2540/2016
    Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным решения по одному из эпизодов отказано, так как в деятельности предпринимателя, реализовавшего ООО право аренды земельного участка (имущественное право), возник объект налогообложения НДС, погасив задолженность перед рядом лиц в результате реализации ООО права аренды земельного участка, предприниматель получил доход от указанной операции в размере погашенной задолженности, следовательно, в деятельности предпринимателя возник объект налогообложения НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:11:52

  10. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2017 N 307-АД17-2298 по делу N А21-5419/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушение является длящимся, вследствие чего срок давности привлечения к ответственности начинает исчисляться с учетом ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ: со дня обнаружения административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:11:26


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда