ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2016 N 301-КГ16-739 по делу N А79-271/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как не имелось доказательств того, что указание разных сроков в информационном сообщении и последующем ненормативном правовом акте о предоставлении земельного участка в аренду привело или могло привести к ограничению конкуренции на каком-либо товарном рынке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:35

  2. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 310-ЭС16-1811 по делу N А14-9759/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку решение третейского суда в обжалуемой части нарушает основополагающие принципы российского права, что является основанием для отмены решения арбитража.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:48:33

  3. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 308-КГ16-1653 по делу N А32-35863/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как заявитель мог пользоваться земельным участком, занятым арендуемыми им объектами недвижимости, без соответствующего договора в силу закона в течение срока аренды недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:48:02

  4. Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2016 N 304-КГ16-3262 по делу N А70-3119/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт пересечения границ спорного участка с границами смежного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:45:53

  5. Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2016 N 304-КГ16-3280 по делу N А75-12006/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что заключение оспариваемого договора не нарушает законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:19

  6. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2016 N 302-ЭС16-4934 по делу N А19-7431/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик в спорный период в нарушение условий договора аренды не вносил арендную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:05

  7. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2016 N 302-ЭС16-5219 по делу N А19-4895/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик в спорный период в нарушение условий договора не платил арендную плату за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:04

  8. Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2016 N 308-ЭС16-5164 по делу N А32-34126/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку доказательства искажения воли сторон при согласовании пункта договора аренды в материалы дела не представлены, основания для признания его недействительным в части либо внесения в него испрашиваемых предпринимателем изменений отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:40:02

  9. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 308-ЭС16-5059 по делу N А53-29109/2012
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:43

  10. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 305-КГ16-5335 по делу N А41-57397/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано; поскольку предоставление земельного участка обществу подлежало обязательному согласованию с ним, то судебные акты, принятые без его участия, незаконны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:39:25


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда