ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 305-КГ16-11091 по делу N А40-126452/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что права аренды земельного участка в действительности не были уступлены обществу контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:07

  2. Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N 304-КГ16-10693 по делу N А46-5498/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку на момент принятия оспариваемого ненормативного акта об отказе в предоставлении в аренду земельного участка имелось решение собственника о предоставлении земельного участка предприятию в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:24

  3. Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2016 N 302-КГ16-13904 по делу N А33-20943/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлен факт надлежащего использования обществом спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:23:07

  4. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2016 по делу N 305-ЭС16-14442, А40-157781/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что спорная сделка совершена заинтересованными лицами при неравноценном встречном исполнении и наличии признаков неплатежеспособности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:19

  5. Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2016 N 305-КГ16-12910 по делу N А41-82186/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о несоблюдении администрацией процедуры информирования населения о предстоящем предоставлении спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:21:51

  6. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 309-ЭС16-13394 по делу N А07-24449/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку договор передачи прав и обязанностей не содержит условий о переходе новому арендатору (предпринимателю) обязанности по внесению арендной платы и пеней, возникших у прежнего арендатора, в связи с чем отсутствуют основания для их взыскания с нового арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:20:37

  7. Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 5-АПГ15-105
    Дополнительно: Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:15:54

  8. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 306-КГ15-15500 по делу N А72-13047/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды и нормы статьи 22 Земельного кодекса не позволяют передавать права арендатора в субаренду без согласия собственника земельного участка по договору аренды, заключенному сроком до 5 лет, оснований для государственной регистрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:51

  9. Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 N 305-КГ15-19738 по делу N А41-453/2015
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что никаких оснований для неприменения п. 2 Правительства Московской области от 02.05.2012 N 639/16, устанавливающего цену продажи земельных участков, к спорным правоотношениям не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:04:46

  10. Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 N 307-эс15-10940 по делу N А56-59924/2010
    Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку, по мнению заявителя, неверное указание в сообщении о торгах наименования должника привело к невозможности внесения задатка в установленный срок и ограничило круг потенциальных покупателей, что препятствует реализации прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а также нарушает права кредиторов должника, которые заинтересованы в продаже имущества по максимальной цене для погашения своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:03:56


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда