ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2016 N Ф10-4914/2015 по делу N А14-13976/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за истцом сохраняется обязанность по внесению платежей по договору аренды до перехода прав на нового арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:21:34

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2016 N Ф10-1197/2016 по делу N А84-660/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам следовало предложить истцу сформулировать предмет в окончательном виде, определить порядок его рассмотрения, сформировать круг лиц, участвующих в деле; в случае рассмотрения спора о признании ненормативного акта недействительным установить причины пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:13:32

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2016 N Ф10-2662/2016 по делу N А84-1842/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:08:36

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2016 N Ф10-3298/2016 по делу N А64-8107/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления предоставлен земельный участок без проведения торгов, что является нарушением требований земельного законодательства и нарушением антимонопольного законодательства, устанавливающего запрет на неправомерное предоставление преимуществ для приобретения прав на муниципальное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:57

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N Ф10-3459/2016 по делу N А35-10640/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:02:22

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2016 N Ф10-3761/2016 по делу N А84-2321/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является стороной исполнительного производства. При возникновении спора о принадлежности имущества третье лицо может защитить нарушенное право способом, предусмотренным законом об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:38

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2015 N Ф09-9126/15 по делу N А76-3993/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений при предоставлении участка не допущено, приведенное в информационном сообщении описание местонахождения участка позволяло установить его примерное расположение, несоответствие планируемого к застройке объекта виду разрешенного использования участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:09

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N Ф09-9834/15 по делу N А60-14553/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие указанного заявления подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:02

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 N Ф09-8621/15 по делу N А60-8173/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не соблюден порядок предоставления земельных участков, спорный участок может быть предоставлен для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства без проведения торгов при обязательном публичном информировании населения о возможном его предоставлении, процедура по опубликованию сведений не начата, отказ органа местного самоуправления не нарушает требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:41

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 N Ф09-11445/15 по делу N А34-4632/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как крупный характер сделки подтвержден с учетом указанной в бухгалтерском балансе стоимости активов залогодателя, данная сделка не является совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, связана с возможностью отчуждения активов, в отсутствие которых залогодатель не сможет вести деятельность, совершена на невыгодных условиях, залогодержатель должен был знать о совершении сделки с целью причинения вреда залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:29


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда