ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-3228/15 по делу N А50-15730/2014
    Решение: Определение отменено, так как оснований для наложения штрафа нет, решением на орган лишь возложена обязанность рассмотреть заявление о предоставлении участка в предусмотренном Земельным кодексом РФ порядке, иной обязанности, в том числе по совершению действий по предоставлению участка, суд на орган не возложил, решение исполнено, отказ обжалован в ином деле.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:13

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N Ф09-12033/15 по делу N А76-10156/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка внесения арендной платы подтверждена, расчет неустойки признан верным, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, заключая договор, арендатор был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, разногласий относительно размера неустойки либо оснований ее применения при заключении договора у сторон не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:31

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 N Ф09-10734/15 по делу N А47-5091/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как павильон возведен по проекту строительства некапитального объекта и введен в эксплуатацию не актом приемки в эксплуатацию объекта капитального строительства, а путем составления заключения о его соответствии проекту строительства, характеристики конструктивных элементов павильона свидетельствуют об отсутствии признаков объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:23

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2016 N Ф09-11761/15 по делу N А76-29520/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный курорт имеет статус особо охраняемой природной зоны, установлено наложение границ спорных участков и данной зоны, оспариваемые распоряжения соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:21

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2016 N Ф09-2189/16 по делу N А50-13155/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как информирование населения о предстоящем предоставлении участка не осуществлено, при этом администрация муниципального района была уведомлена о наличии возражений относительно предоставления в аренду участка в связи с запланированным строительством, срок обращения в суд не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:46:15

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N Ф09-2813/16 по делу N А07-19717/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено, управляющим несвоевременно представлено кредиторам предложение о продаже имущества, право аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка под социально значимым объектом реализовано на аукционе без проведения оценки, дальнейшее исполнение предусмотренных законом обязанностей не освобождает от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:21

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2016 N Ф09-3849/16 по делу N А60-38653/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии нескольких заявок не было оснований для предоставления участка без проведения торгов, опубликование указанной информации осуществлялось в целях информирования населения о предстоящем предоставлении участка, соблюдения публичности, открытости и прозрачности соответствующей процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:43:18

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N Ф09-4221/16 по делу N А07-18993/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет долга верный, приобретение права аренды в порядке переоформления в соответствии с земельным законодательством распространяет на арендатора условия ранее заключенного договора и предоставляет ему право на применение льготного порядка при исчислении арендной платы, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:55

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2016 N Ф09-6122/16 по делу N А07-24449/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие задолженности установлено, размер арендной платы определен на основании экспертного заключения; договор перенайма не содержит условий о переходе к ответчику обязанности по оплате долга, возникшего у прежнего арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:35:23

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2016 N Ф09-5589/16 по делу N А60-36246/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право учреждения на участки действительно и без его регистрации; множественность лиц на стороне арендатора невозможна, так как объектом прав является здание, а не помещения; собственник объекта незавершенного строительства исключительным правом на приобретение участка не обладает, не доказаны введение здания в эксплуатацию, наличие препятствий для завершения строительства; пропущен срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:15


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда