ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7521/16 по делу N А07-28140/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, так как договор признан недействительным ввиду включения в границы участка, являющегося объектом аренды, земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, не принадлежащие арендодателю либо арендатору, указанные участки арендатор не использовал, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по внесению арендной платы за них.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:24

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2016 N Ф09-9205/16 по делу N А50-1089/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказано длительное бездействие уполномоченного органа, направленное на воспрепятствование реализации обществом его прав на предоставление земельного участка в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшими до принятия соответствующих изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:35

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N Ф09-9186/16 по делу N А71-1630/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в проектной документации содержатся противоречия, в пояснительной записке к заявлению на выдачу разрешения не указаны реквизиты актов собственника строения о выведении его из эксплуатации и ликвидации, сведения о предполагаемых затратах, связанных со сносом объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:13

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2016 N Ф09-5253/15 по делу N А60-31262/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при заключении указанных договоров банк не знал и не должен был знать о недостаточности у должника имущества, наличии у него других признаков неплатежеспособности, не доказано, что договоры заключены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:27

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2016 N Ф09-8919/16 по делу N А07-27880/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с момента приобретения нежилых строений собственник пользовался участком на праве аренды, переоформление права не требуется, нахождение на участке принадлежащих собственнику строений предоставляет ему право выкупить участок, оснований для его бесплатного предоставления не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:35

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08-7564/2015 по делу N А63-6815/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен в связи с отказом истца от продолжения арендных отношений. Поскольку ответчики являются собственниками торгового павильона в равных долях, на них возложена солидарная обязанность по освобождению спорного участка и проведению работ по демонтажу торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:16:13

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 N Ф08-595/2016 по делу N А63-3892/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы законодательства об обязательном проведении торгов не применяются, так как участок предоставлен в аренду без проведения торгов по процедуре предоставления участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, предусмотренной п. 5 ст. 30 Земельного кодекса РФ. Предприниматель приступил к освоению участка в пределах срока действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:09:06

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2016 N Ф08-1327/2016 по делу N А32-4555/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, кем был выращен спорный урожай, не выяснено, были ли действия агрофирмы по выращиванию урожая на полях, принадлежащих на праве аренды другому лицу, правомерными и кто из них был вправе распорядиться урожаем; имеет ли агрофирма право на возмещение своих затрат по выращиванию всего или части урожая и не лишилась ли она этой возможности из-за утраты арестованного урожая.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:08:19

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-739/2016 по делу N А32-20728/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды земельного участка прекратил действие в связи с истечением срока, что соответствует условиям договора аренды и не противоречит требованиям п. 3 ст. 425 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:09

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1119/2016 по делу N А22-982/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок мог быть передан в аренду только по результатам публичных процедур (проведенного аукциона).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:06:39


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда