ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2016 N Ф07-343/2016 по делу N А21-3523/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу было известно о неправомерном предоставлении участка для строительства, затраты общества осуществлялись им на свой риск и в условиях, когда оно не могло не осознавать неправомерность своих действий и незаконность актов администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:50

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2016 N Ф07-1129/2016 по делу N А56-33770/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен не в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования участком, следовательно, у предприятия не имеется права на льготный размер арендной платы и арендная плата подлежит расчету на основании рыночной стоимости участка, право на изменение арендной платы предусмотрено договором.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:28

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2222/2016 по делу N А56-63184/2010
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, соответствуют ли критериям добросовестности и разумности условия торгов по продаже имущества должника, предусматривающие снижение цены имущества, а также обеспечивала ли публикация сообщения о торгах за день до их начала привлечение максимального числа потенциальных покупателей и соответствовали ли такие действия управляющего интересам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:56

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N Ф07-3912/2016 по делу N А26-5790/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация согласовала обществу акт о выборе спорного участка и приняла решение о его предоставлении для строительства, при этом проект договора аренды обществу не направила.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:25:02

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-4308/2016 по делу N А21-3291/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что не оконченный строительством объект, на который было зарегистрировано право собственности общества, в настоящее время не существует (демонтирован).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:35

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-2743/2016 по делу N А66-8422/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования участком и размещения временного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:08

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-5849/2016 по делу N А56-37503/2015
    Решение: Требование удовлетворено, денежное требование учтено как обеспеченное залогом имущества должника, поскольку договор ипотеки содержит все обязательные условия для такого рода договоров, в договоре залога имущественных прав не конкретизирован предмет договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:53

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5767/2016 по делу N А52-3919/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен размер подлежащей взысканию суммы долга и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:10

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-5364/2016 по делу N А56-63184/2010
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залогом имущества должника в соответствии с оспариваемым договором обеспечивалось также и исполнение обязательств, возникших до его заключения, кроме того, вступившим в силу судебным актом признаны незаконными действия временного управляющего должника по даче согласия на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:16:52

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8250/2016 по делу N А56-74206/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости предметов залога, поскольку подтверждено неисполнение должником денежного обязательства; в удовлетворении требования в остальной части отказано в связи с тем, что залоговая стоимость имущества, определенная в договорах ипотеки, не соответствует рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:32


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда