ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-3244/2016 по делу N А41-39873/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком требования закона в полном объеме не выполнены, окончательное решение о предоставлении земельного участка не принято, договор аренды земельного участка заявителю не направлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:58:18

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2016 N Ф05-2478/2016 по делу N А41-52116/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что площадь испрашиваемого обществом в порядке ст. 36 Земельного кодекса РФ земельного участка соответствует нормам отвода земель для конкретных видов деятельности или правилам землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:57:20

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2016 N Ф05-2736/2016 по делу N А41-40462/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемыми сделкой и постановлением не нарушаются права и интересы общества. Доказательств обращения именно общества о предоставлении спорного земельного участка в аренду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:53:30

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-2366/2016 по делу N А41-1682/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны размер убытков и их связь с действиями органа местного самоуправления по предоставлению в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:52:47

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-3320/2016 по делу N А40-21455/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор аренды стал договором аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:52:34

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 N Ф05-3470/2016 по делу N А41-65449/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор содержит сведения о кадастровом номере, границах арендованного земельного участка, земельный участок находится во владении ответчика (арендатора), который надлежащим образом вносит арендную плату, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:49:58

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-4774/2016 по делу N А40-75568/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общественной организацией на государственную регистрацию был представлен полный пакет документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:46

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2016 N Ф05-5223/2016 по делу N А40-120527/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные объекты принадлежат ответчику на праве собственности на основании договоров купли-продажи, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, также ответчик владеет земельным участком, на котором расположены спорные объекты, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:23

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7406/2016 по делу N А40-113962/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость аренды земельного участка является регулируемой и подлежит оплате в соответствии с установленными нормативными актами ставками арендной платы, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа от доплаты разницы арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:42

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 N Ф05-6302/2016 по делу N А41-82801/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не были представлены доказательства заблаговременного опубликования информации о предстоящем предоставлении в аренду земельного участка (который впоследствии был разделен на два земельных участка). Кроме того, установлено, что постановление о предоставлении в аренду земельного участка было принято через восемь дней после публичного информирования о наличии такой возможности (незаблаговременность публикации), что могло привести к нарушению прав потенциальных арендаторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:09


   Всего документов: 697
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда