ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-5840/2017 по делу N А53-6865/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у сторон отсутствовали взаимные обязательства по оплате пользования частями участка. Неосновательным обогащением признаны расходы общества-1 по содержанию участка, связанных с уплатой налога за него, уборкой, освещением, необходимых обществу-2 для эксплуатации подстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:12

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 N Ф08-6011/2017 по делу N А63-7459/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано в чем именно заключалось допущенное нарушение, велась ли реально добыча полезного ископаемого и надлежащим ли образом обществом составлялась отчетная документация. Кроме того, не дана оценка доводам министерства о том, что запрашиваемые уведомлением сведения и документы должны были иметься в наличии у общества без установления факта направления соответствующего уведомления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:07

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 N Ф08-6768/2017 по делу N А32-20890/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без учета содержания спорных правоотношений, не установлены обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:43

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2017 N Ф08-7141/2017 по делу N А32-1746/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у управления отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации перехода права собственности в отношении спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:01

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2017 N Ф08-7284/2017 по делу N А15-2381/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен имеющийся акт осмотра участков в районе озера, осуществленного с участием представителей сторон, в ходе которого зафиксировано, что спорные участки зарегистрированы на праве собственности за обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:49

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 N Ф08-7812/2017 по делу N А53-22118/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:34

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 N Ф08-8169/2017 по делу N А32-37154/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления отсутствовало заявление о проведении регистрации от обеих сторон сделки. Основания для регистрации перехода права на участок отсутствовали, так как судом был наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:14

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 N Ф08-7575/2017 по делу N А32-11731/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, предусмотрена ли исходным договором неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы, превышает ли размер заявленных процентов размер ответственности, предусмотренной договором, и не принято во внимание срок, за который могут взиматься проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:53

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2017 N Ф08-7482/2017 по делу N А63-14606/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период ответчик являлся плательщиком земельного налога, государственная регистрация права собственности на рассматриваемый участок за ним не прекращена. В связи с тем, что плата за пользование землей в заявленный период произведена в виде уплаты земельного налога, - оснований для взыскания за тот же период неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:33

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 N Ф07-2071/2017 по делу N А56-60084/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у управления сведений, подтверждающих заключение договора с соблюдением порядка совершения крупных сделок, не могло послужить основанием для отказа в регистрации; Ремвооружение не относится к органам государственной власти; управлением не указано, какие документы не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:36:01


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность