ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: СОБСТВЕННОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-16204/2016 по делу N А41-101399/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неравноценности встречного предоставления по оспариваемой сделке, так как стоимость отчужденного по указанной сделке имущества была занижена в два раза, при этом покупатель не мог не осознавать, что приобретает имущество по заниженной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:56

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-7411/2017 по делу N А40-178488/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как обществом в регистрирующий орган были представлены документы, подтверждающие внесение спорного земельного участка в его уставный капитал, установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, что на нем расположен объект недвижимого имущества, зарегистрированный за обществом, и размещена кабельная линия для обслуживания объекта, принадлежащего обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:41

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-7161/2017 по делу N А40-88855/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора спора в отношении его условий не возникло, договор был оформлен и исполнялся между сторонами при явно выраженной воле сторон на его заключение и исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:32

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-7032/2017 по делу N А41-23040/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств расположения на спорном земельном участке объектов, принадлежащих РФ, равно как и иных доказательств, позволяющих отнести земельный участок к собственности РФ, не представлено, кроме того, земельный участок не является участком лесного фонда, не относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, землям обороны и безопасности, доказательств иного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-6519/2017 по делу N А41-49491/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган для регистрации права собственности за Российской Федерацией не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок, участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:19:47

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 N Ф05-7548/2017 по делу N А41-47436/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки тому обстоятельству, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится в собственности истца, а также доводам истца о соблюдении при возведении спорной постройки требований строительных норм, не обсудили вопрос о назначении судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:19:15

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-7028/2017 по делу N А41-66179/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись как правоустанавливающие документы, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:08

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017 N Ф05-5054/2017 по делу N А41-79556/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что какие-либо объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности РФ, на спорном земельном участке отсутствуют. В регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный участок, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок, произведенного в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:31

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017 N Ф05-4568/2017 по делу N А41-81673/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что какие-либо объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности РФ, на спорном земельном участке отсутствуют. В регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный участок, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок, произведенного в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:31

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-7926/2017 по делу N А41-50472/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как расположенные на участках объекты недвижимости принадлежат субъекту газоснабжения и используются им для эксплуатации объектов единой системы газоснабжения, в связи с чем участки в силу прямого указания закона являются федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:28


   Всего документов: 3407
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Право на земельный участок: собственность